Cidade de Belém - Histórico de revisão

Joao.pedro em 18h27min de 4 de outubro de 2017

2017-10-04T18:27:25Z

Joao.pedro em 18h25min de 4 de outubro de 2017

2017-10-04T18:25:54Z

Joao.pedro em 18h34min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T18:34:40Z

Joao.pedro em 18h34min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T18:34:30Z

Joao.pedro em 18h33min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T18:33:45Z

Joao.pedro em 18h32min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T18:32:00Z

Joao.pedro em 18h31min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T18:31:26Z

Joao.pedro em 18h13min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T18:13:33Z

Tiagogil em 17h46min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T17:46:46Z

Joao.pedro em 17h45min de 18 de maio de 2015

2015-05-18T17:45:47Z

@@ Linha 6: / Linha 6: @@
 ==Conquista e Fundação==
-Segundo Ramalho e Rendeiro,  é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F.  . Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. <https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0> Data de acesso: 18/05/2015.</ref>
+Segundo Ramalho e Rendeiro,  é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.
 Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>

← Versão anterior		Edição de 18h25min de 4 de outubro de 2017
Linha 1:		Linha 1:
−	{{Verbete\|nome=João Pedro\|sobrenome= Galvão Ramalho\|verbete=A cidade de Belém foi fundada no ano de 1616<ref>CIDADES do Pará: origem e significado de seus nomes. Belém: Buriti, 2003. p.36</ref>, mais precisamente a 12 de janeiro de 1616. A fundação do forte que, guardaria a até então chamada [[Feliz Lusitânia]], ocorreu no contexto da conquista do Amazonas e real estabelecimento da capitânia do Grão-Pará. Essa capitânia não era hereditária, pelo contrário, era região administrativa cujos capitães-mores eram nomeados pelo Estado do Brasil.<ref> LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 31-32.</ref>	+	{{Verbete\|nome=João Pedro\|sobrenome= Galvão Ramalho\|verbete=
		+
		+
		+	A cidade de Belém foi fundada no ano de 1616<ref>CIDADES do Pará: origem e significado de seus nomes. Belém: Buriti, 2003. p.36</ref>, mais precisamente a 12 de janeiro de 1616. A fundação do forte que, guardaria a até então chamada [[Feliz Lusitânia]], ocorreu no contexto da conquista do Amazonas e real estabelecimento da capitânia do Grão-Pará. Essa capitânia não era hereditária, pelo contrário, era região administrativa cujos capitães-mores eram nomeados pelo Estado do Brasil.<ref> LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 31-32.</ref>
		+

	==Conquista e Fundação==		==Conquista e Fundação==

@@ Linha 4: / Linha 4: @@
 Segundo Ramalho e Rendeiro,  é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F.  . Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. <https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0> Data de acesso: 18/05/2015.</ref>
 Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>
 Ainda no contexto do desenvolvimento dessa urbe à sombra da fortificação, muitas reclamações foram feitas. Primeiro, devido ao local em que o forte foi estabelecido, como as do governador Gomes Freire de Andrade, em 1687, de que a área escolhida era muito alagada e doentia, além de indefensável<ref>Carta de Gomes Freire de Andrade para dom Pedro II’’. Belém, 19 de julho de 1687. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Tais críticas corroboram com o que foi dito pelo ouvidor Francisco Barradas de Mendonça que, ao escrever uma carta ao rei de Portugal, chama o sítio de enfermo e alagadiço, chegando a propor uma mudança daquela estrutura para outro lugar, nesse caso a região da Campina<ref>’Carta de Francisco de Barradas de Mendonça para dom João IV’’. Belém, 4 de março de 1648. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Na mesma carta o ouvidor régio além das críticas já citadas, demonstra seu descontentamento pelo ordenamento urbano, que estava bastante ligado a fortificação, haja visto que as casas eram construídas bem próximas do forte e o traçado das ruas demonstrava que estas tinham suas origens naquele.

@@ Linha 2: / Linha 2: @@
 ==Conquista e Fundação==
-Segundo Ramalho e Rendeiro,  é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>[https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0 RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F.  Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. Data de acesso: 18/05/2015].</ref>
+Segundo Ramalho e Rendeiro,  é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F.  . Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. <https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0> Data de acesso: 18/05/2015.</ref>
-Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>}}
+Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>
 Ainda no contexto do desenvolvimento dessa urbe à sombra da fortificação, muitas reclamações foram feitas. Primeiro, devido ao local em que o forte foi estabelecido, como as do governador Gomes Freire de Andrade, em 1687, de que a área escolhida era muito alagada e doentia, além de indefensável<ref>Carta de Gomes Freire de Andrade para dom Pedro II’’. Belém, 19 de julho de 1687. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Tais críticas corroboram com o que foi dito pelo ouvidor Francisco Barradas de Mendonça que, ao escrever uma carta ao rei de Portugal, chama o sítio de enfermo e alagadiço, chegando a propor uma mudança daquela estrutura para outro lugar, nesse caso a região da Campina<ref>’Carta de Francisco de Barradas de Mendonça para dom João IV’’. Belém, 4 de março de 1648. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Na mesma carta o ouvidor régio além das críticas já citadas, demonstra seu descontentamento pelo ordenamento urbano, que estava bastante ligado a fortificação, haja visto que as casas eram construídas bem próximas do forte e o traçado das ruas demonstrava que estas tinham suas origens naquele.
-Ainda no contexto do desenvolvimento dessa urbe à sombra da fortificação, muitas reclamações foram feitas. Primeiro, devido ao local em que o forte foi estabelecido, como as do governador Gomes Freire de Andrade, em 1687, de que a área escolhida era muito alagada e doentia, além de indefensável<ref>Carta de Gomes Freire de Andrade para dom Pedro II’’. Belém, 19 de julho de 1687. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Tais críticas corroboram com o que foi dito pelo ouvidor Francisco Barradas de Mendonça que, ao escrever uma carta ao rei de Portugal, chama o sítio de enfermo e alagadiço, chegando a propor uma mudança daquela estrutura para outro lugar, nesse caso a região da Campina<ref>’Carta de Francisco de Barradas de Mendonça para dom João IV’’. Belém, 4 de março de 1648. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Na mesma carta o ouvidor régio além das críticas já citadas, demonstra seu descontentamento pelo ordenamento urbano, que estava bastante ligado a fortificação, haja visto que as casas eram construídas bem próximas do forte e o traçado das ruas demonstrava que estas tinham suas origens naquele.}}
-−

← Versão anterior		Edição de 18h33min de 18 de maio de 2015
Linha 5:		Linha 5:
	Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>}}		Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>}}

−	Ainda no contexto do desenvolvimento dessa urbe à sombra da fortificação, muitas reclamações foram feitas. Primeiro, devido ao local em que o forte foi estabelecido, como as do governador Gomes Freire de Andrade, em 1687, de que a área escolhida era muito alagada e doentia, além de indefensável<ref>Carta de Gomes Freire de Andrade para dom Pedro II’’. Belém, 19 de julho de 1687. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Tais críticas corroboram com o que foi dito pelo ouvidor Francisco Barradas de Mendonça que, ao escrever uma carta ao rei de Portugal, chama o sítio de enfermo e alagadiço, chegando a propor uma mudança daquela estrutura para outro lugar, nesse caso a região da Campina<ref>’Carta de Francisco de Barradas de Mendonça para dom João IV’’. Belém, 4 de março de 1648. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Na mesma carta o ouvidor régio além das críticas já citadas, demonstra seu descontentamento pelo ordenamento urbano, que estava bastante ligado a fortificação, haja visto que as casas eram construídas bem próximas do forte e o traçado das ruas demonstrava que estas tinham suas origens naquele.	+	Ainda no contexto do desenvolvimento dessa urbe à sombra da fortificação, muitas reclamações foram feitas. Primeiro, devido ao local em que o forte foi estabelecido, como as do governador Gomes Freire de Andrade, em 1687, de que a área escolhida era muito alagada e doentia, além de indefensável<ref>Carta de Gomes Freire de Andrade para dom Pedro II’’. Belém, 19 de julho de 1687. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Tais críticas corroboram com o que foi dito pelo ouvidor Francisco Barradas de Mendonça que, ao escrever uma carta ao rei de Portugal, chama o sítio de enfermo e alagadiço, chegando a propor uma mudança daquela estrutura para outro lugar, nesse caso a região da Campina<ref>’Carta de Francisco de Barradas de Mendonça para dom João IV’’. Belém, 4 de março de 1648. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Na mesma carta o ouvidor régio além das críticas já citadas, demonstra seu descontentamento pelo ordenamento urbano, que estava bastante ligado a fortificação, haja visto que as casas eram construídas bem próximas do forte e o traçado das ruas demonstrava que estas tinham suas origens naquele.}}

← Versão anterior		Edição de 18h31min de 18 de maio de 2015
Linha 4:		Linha 4:
	Segundo Ramalho e Rendeiro, é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>[https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0 RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F. Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. Data de acesso: 18/05/2015].</ref>		Segundo Ramalho e Rendeiro, é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>[https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0 RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F. Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. Data de acesso: 18/05/2015].</ref>
	Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>}}		Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>}}
		+
		+	Ainda no contexto do desenvolvimento dessa urbe à sombra da fortificação, muitas reclamações foram feitas. Primeiro, devido ao local em que o forte foi estabelecido, como as do governador Gomes Freire de Andrade, em 1687, de que a área escolhida era muito alagada e doentia, além de indefensável<ref>Carta de Gomes Freire de Andrade para dom Pedro II’’. Belém, 19 de julho de 1687. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Tais críticas corroboram com o que foi dito pelo ouvidor Francisco Barradas de Mendonça que, ao escrever uma carta ao rei de Portugal, chama o sítio de enfermo e alagadiço, chegando a propor uma mudança daquela estrutura para outro lugar, nesse caso a região da Campina<ref>’Carta de Francisco de Barradas de Mendonça para dom João IV’’. Belém, 4 de março de 1648. AHU-Pará, caixa 1, doc. 72.</ref>. Na mesma carta o ouvidor régio além das críticas já citadas, demonstra seu descontentamento pelo ordenamento urbano, que estava bastante ligado a fortificação, haja visto que as casas eram construídas bem próximas do forte e o traçado das ruas demonstrava que estas tinham suas origens naquele.
		+	}}
		+	[[

← Versão anterior		Edição de 18h13min de 18 de maio de 2015
Linha 3:		Linha 3:
	==Conquista e Fundação==		==Conquista e Fundação==
	Segundo Ramalho e Rendeiro, é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>[https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0 RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F. Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. Data de acesso: 18/05/2015].</ref>		Segundo Ramalho e Rendeiro, é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>[https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0 RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F. Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. Data de acesso: 18/05/2015].</ref>
		+	Após a conquista do forte de São Luís, de imediato, foi formada outra armada. Francisco Caldeira Castelo Branco era o Capitão-mor da [[Conquista do Pará]], uma frota destinada ao domínio da região da Capitania do Grão-Pará. Dita frota aporta na barra do Seperará e nomeia o local de Feliz Lusitânia, onde fundou - se a povoação de Nossa Senhora de Belém e o Forte do Presépio.<ref>LOUREIRO, Antônio José. Síntese da história do Amazonas. Manaus: Imprensa Oficial, 1978. p. 32.</ref>}}

← Versão anterior		Edição de 17h46min de 18 de maio de 2015
Linha 2:		Linha 2:

	==Conquista e Fundação==		==Conquista e Fundação==
−	Segundo Ramalho e Rendeiro, é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F. . Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. ~~<https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0>~~ Data de acesso: 18/05/2015.</ref>	+	Segundo Ramalho e Rendeiro, é possível distinguir dois momentos da presença portuguesa no norte do Brasil, ou melhor, no território do "Maranhão" que, atualmente corresponde ao Ceará, Maranhão, Pará e Piauí. O primeiro momento foi efêmero e ineficaz, realizado ainda no século XVI. Já o segundo momento teve como objetivo a definitiva conquista do território e ocupação do espaço. Para executar esse plano, a "Conquista do Maranhão", foi necessária a expulsão do franceses, chefiados por Daniel De La Touche, em 1616.<ref>[https://www.dropbox.com/s/fi2ge4ldvrhks7x/herodoto.janeiro.2015.pdf?dl=0 RAMALHO, J. P. G; RENDEIRO NETO, M. D. F. Belém 399 anos: embrião da colonização lusa na Amazônia. JORNAL HERÓDOTO, Brasília, ano 1, número 2, 26 de janeiro de 2015. Data de acesso: 18/05/2015].</ref>