S. Miguel (engenho/Goiana) - Histórico de revisão

Levypereira em 01h02min de 4 de janeiro de 2015

2015-01-04T01:02:03Z

Levypereira em 19h34min de 19 de dezembro de 2014

2014-12-19T19:34:15Z

Levypereira: Criou página com '{{Levy}} '''S. Miguel''' '''Natureza:''' engenho de bois sem igreja '''Mapa:''' PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ '''Ca...'

2014-12-19T19:26:13Z

Criou página com '{{Levy}} '''S. Miguel''' '''Natureza:''' engenho de bois sem igreja '''Mapa:''' PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ '''Ca...'

Nova página

{{Levy}}

'''S. Miguel'''

'''Natureza:''' engenho de bois sem igreja

'''Mapa:''' [[PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ]]

'''Capitania:''' ITÂMARACÂ

Engenho de bois sem igreja, na várzea entre o 'Çaracunhaýa' (Rio Tracunhaem) e o 'Capiĩbárimirĩ' (Rio Capibaribe Mirim).

''Nome histórico:''' S. Miguel (São Miguel).

'''Notas:'''

1) ainda não encontramos referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS [[(Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638)]] e [[(Dussen, 1640)]];

2) o Mapa PE [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao [[BQPPB]], mas como ele o tem como modelo, não acrescenta informação;

3) no [[BQPPB]] o topônimo está escrito entre dois símbolos, de engenho e de povoação, assim interpretamos que o topônimo se aplicava ao engenho, ficando o de povoação sem nome, uma vez que este representa a povoação de Goiana, e não encontramos referência que denomine essa povoação de São Miguel;

4) a omissão do nome a um desses símbolos pode ter sido por falta de espaço para escreve-lo convenientemente no [[BQPPB]];

5) mais um fator para aumentar as dúvidas é o fato do Engenho Bujari ter a invocação de São Miguel, o que poderia significar que o topônimo 'Ĩbíjárĩ' se aplica somente ao rio, e não ao Engenho - nesse estudo adotamos a interpretação de que Ĩbíjárĩ' também seria o nome do engenho na margem do Riacho Bujari;

6) outro fator a ser levado em conta é o engenho 'Nassaŭ' plotado no mapa IT [[(IAHGP-Vingboons, 1640)]] #43 CAPITANIA DE I. TAMARICA (e como 'Naßau' no mapa IT [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI ITAMARACÁ), na m.d. do Capibaribe Mirim a montante do 'Ԑ. TrԐs Puos' (Tres Paus). Não há engenho plotado no [[BQPPB]] a montante do Três Paus no 'Capiĩbárimirĩ', ou com o nome Nassau nessa área.

{{Citar|nome=Levy|sobrenome=Pereira}}

{{Ref|nome=Levy|sobrenome=Pereira}}

[[Category: Coleção Levy Pereira]]

@@ Linha 3: / Linha 3: @@
-'''S. Miguel'''
+====S. Miguel====
-'''Natureza:''' engenho de bois sem igreja
+'''Natureza:''' engenho de bois sem igreja.
-'''Mapa:''' [[PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ]]
+'''Mapa:''' [[PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ]].
-'''Capitania:''' ITÂMARACÂ
+'''Capitania:''' ITÂMARACÂ.
-−
-Engenho de bois sem igreja, na várzea entre o 'Çaracunhaýa' (Rio Tracunhaem) e o 'Capiĩbárimirĩ' (Rio Capibaribe Mirim).
@@ Linha 28: / Linha 27: @@
 ) ainda não se obteve, nesta pesquisa, referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS [[(Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638)]] e [[(Dussen, 1640)]];
-) o Mapa PE [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao [[BQPPB]], mas como ele o tem como modelo, não acrescenta informação;
+) o Mapa PE [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao [[BQPPB]], mas como ele o tem como fonte, não acrescenta informação;
-) no [[BQPPB]] o topônimo está escrito entre dois símbolos, de engenho e de povoação, assim interpretamos que o topônimo se aplicava ao engenho, ficando o de povoação sem nome, uma vez que este representa a povoação de Goiana, e não encontramos referência que denomine essa povoação de São Miguel;
+) no [[BQPPB]] o topônimo está escrito entre dois símbolos, de engenho e de povoação, assim interpreta-se que o topônimo se aplica ao engenho, ficando o de povoação sem nome, pois, caso contrário, esse topônimo representaria a povoação de Goiana, e não se encontrou, neste estudo, referência que denomine essa povoação de São Miguel;
 ) a omissão do nome a um desses símbolos pode ter sido por falta de espaço para escreve-lo convenientemente no [[BQPPB]];
-) mais um fator para aumentar as dúvidas é o fato do Engenho Bujari ter a invocação de São Miguel, o que poderia significar que o topônimo 'Ĩbíjárĩ' se aplica somente ao rio, e não ao Engenho - nesse estudo adotamos a interpretação de que Ĩbíjárĩ' também seria o nome do engenho na margem do Riacho Bujari;
+) mais um fator para incrementar as dúvidas é o fato do Engenho Bujari ter a invocação de São Miguel, o que poderia significar que o topônimo 'Ĩbíjárĩ' se aplica somente ao rio, e não ao Engenho - nesse estudo adota-se a interpretação de que '[[Ĩbíjárĩ]]' também seria o nome do engenho na margem do Riacho Bujari;
-) outro fator a ser levado em conta é o engenho 'Nassaŭ' plotado no mapa IT [[(IAHGP-Vingboons, 1640)]] #43 CAPITANIA DE I. TAMARICA (e como 'Naßau' no mapa IT [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI ITAMARACÁ), na m.d. do Capibaribe Mirim a montante do 'Ԑ. TrԐs Puos' (Tres Paus). Não há engenho plotado no [[BQPPB]] a montante do Três Paus no 'Capiĩbárimirĩ', ou com o nome Nassau nessa área.
+) outro fator a ser levado em conta é o engenho 'Nassaŭ' plotado no mapa IT [[(IAHGP-Vingboons, 1640)]] #43 CAPITANIA DE I. TAMARICA (e como 'Naßau' no mapa IT [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI ITAMARACÁ), na [[m.d.]] do Capibaribe Mirim a montante do 'Ԑ. TrԐs Puos' (Tres Paus). Não há engenho plotado no [[BQPPB]] a montante do Três Paus no '[[Capiiarĩ mirĩ]]', ou com o nome Nassau nessa área.

@@ Linha 18: / Linha 18: @@
-''Nome histórico:''' S. Miguel (São Miguel).
+'''Nome histórico:''' S. Miguel (São Miguel).
 '''Notas:'''
-) ainda não encontramos referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS [[(Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638)]] e [[(Dussen, 1640)]];
+) ainda não se obteve, nesta pesquisa, referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS [[(Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638)]] e [[(Dussen, 1640)]];
 ) o Mapa PE [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao [[BQPPB]], mas como ele o tem como modelo, não acrescenta informação;