S. Miguel (engenho/Goiana)
De Atlas Digital da América Lusa
(Diferença entre revisões)
Levypereira (disc | contribs) |
Levypereira (disc | contribs) |
||
| Linha 3: | Linha 3: | ||
| − | + | ====S. Miguel==== | |
| + | Engenho de bois sem igreja, na várzea entre o 'Çaracunhaýa' (Rio Tracunhaem) e o '[[Capiiarĩ mirĩ]]' (Rio Capibaribe Mirim). | ||
| − | '''Natureza:''' engenho de bois sem igreja | + | '''Natureza:''' engenho de bois sem igreja. |
| − | '''Mapa:''' [[PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ]] | + | '''Mapa:''' [[PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ]]. |
| − | '''Capitania:''' ITÂMARACÂ | + | '''Capitania:''' ITÂMARACÂ. |
| − | + | ||
| − | + | ||
| Linha 28: | Linha 27: | ||
1) ainda não se obteve, nesta pesquisa, referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS [[(Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638)]] e [[(Dussen, 1640)]]; | 1) ainda não se obteve, nesta pesquisa, referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS [[(Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638)]] e [[(Dussen, 1640)]]; | ||
| − | 2) o Mapa PE [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao [[BQPPB]], mas como ele o tem como | + | 2) o Mapa PE [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao [[BQPPB]], mas como ele o tem como fonte, não acrescenta informação; |
| − | 3) no [[BQPPB]] o topônimo está escrito entre dois símbolos, de engenho e de povoação, assim | + | 3) no [[BQPPB]] o topônimo está escrito entre dois símbolos, de engenho e de povoação, assim interpreta-se que o topônimo se aplica ao engenho, ficando o de povoação sem nome, pois, caso contrário, esse topônimo representaria a povoação de Goiana, e não se encontrou, neste estudo, referência que denomine essa povoação de São Miguel; |
4) a omissão do nome a um desses símbolos pode ter sido por falta de espaço para escreve-lo convenientemente no [[BQPPB]]; | 4) a omissão do nome a um desses símbolos pode ter sido por falta de espaço para escreve-lo convenientemente no [[BQPPB]]; | ||
| − | 5) mais um fator para | + | 5) mais um fator para incrementar as dúvidas é o fato do Engenho Bujari ter a invocação de São Miguel, o que poderia significar que o topônimo 'Ĩbíjárĩ' se aplica somente ao rio, e não ao Engenho - nesse estudo adota-se a interpretação de que '[[Ĩbíjárĩ]]' também seria o nome do engenho na margem do Riacho Bujari; |
| − | 6) outro fator a ser levado em conta é o engenho 'Nassaŭ' plotado no mapa IT [[(IAHGP-Vingboons, 1640)]] #43 CAPITANIA DE I. TAMARICA (e como 'Naßau' no mapa IT [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI ITAMARACÁ), na m.d. do Capibaribe Mirim a montante do 'Ԑ. TrԐs Puos' (Tres Paus). Não há engenho plotado no [[BQPPB]] a montante do Três Paus no ' | + | 6) outro fator a ser levado em conta é o engenho 'Nassaŭ' plotado no mapa IT [[(IAHGP-Vingboons, 1640)]] #43 CAPITANIA DE I. TAMARICA (e como 'Naßau' no mapa IT [[(Orazi, 1698)]] PROVINCIA DI ITAMARACÁ), na [[m.d.]] do Capibaribe Mirim a montante do 'Ԑ. TrԐs Puos' (Tres Paus). Não há engenho plotado no [[BQPPB]] a montante do Três Paus no '[[Capiiarĩ mirĩ]]', ou com o nome Nassau nessa área. |
Edição atual tal como 22h02min de 3 de janeiro de 2015
[editar] S. Miguel
Engenho de bois sem igreja, na várzea entre o 'Çaracunhaýa' (Rio Tracunhaem) e o 'Capiiarĩ mirĩ' (Rio Capibaribe Mirim).
Natureza: engenho de bois sem igreja.
Mapa: PRÆFECTURÆ PARANAMBUCÆ PARS BOREALIS, una cum PRÆFECTURA de ITÂMARACÂ.
Capitania: ITÂMARACÂ.
Nome histórico: S. Miguel (São Miguel).
Nome atual: o engenho foi destruído e a sua área foi reocupada pela zona urbana de Goiana-PE.
Notas:
1) ainda não se obteve, nesta pesquisa, referências específicas para este engenho nos mapas ou na documentação consultados, especialmente os SOMMIERS DISCOURS (Nassau-Siegen; Dussen; Keullen - 1638) e (Dussen, 1640);
2) o Mapa PE (Orazi, 1698) PROVINCIA DI PERNAMBVCO plota 'S Miguel' em situação idêntica ao BQPPB, mas como ele o tem como fonte, não acrescenta informação;
3) no BQPPB o topônimo está escrito entre dois símbolos, de engenho e de povoação, assim interpreta-se que o topônimo se aplica ao engenho, ficando o de povoação sem nome, pois, caso contrário, esse topônimo representaria a povoação de Goiana, e não se encontrou, neste estudo, referência que denomine essa povoação de São Miguel;
4) a omissão do nome a um desses símbolos pode ter sido por falta de espaço para escreve-lo convenientemente no BQPPB;
5) mais um fator para incrementar as dúvidas é o fato do Engenho Bujari ter a invocação de São Miguel, o que poderia significar que o topônimo 'Ĩbíjárĩ' se aplica somente ao rio, e não ao Engenho - nesse estudo adota-se a interpretação de que 'Ĩbíjárĩ' também seria o nome do engenho na margem do Riacho Bujari;
6) outro fator a ser levado em conta é o engenho 'Nassaŭ' plotado no mapa IT (IAHGP-Vingboons, 1640) #43 CAPITANIA DE I. TAMARICA (e como 'Naßau' no mapa IT (Orazi, 1698) PROVINCIA DI ITAMARACÁ), na m.d. do Capibaribe Mirim a montante do 'Ԑ. TrԐs Puos' (Tres Paus). Não há engenho plotado no BQPPB a montante do Três Paus no 'Capiiarĩ mirĩ', ou com o nome Nassau nessa área.
| Citação deste verbete |
| Autor do verbete: Levy Pereira |
| Como citar: PEREIRA, Levy. "S. Miguel (engenho/Goiana)". In: BiblioAtlas - Biblioteca de Referências do Atlas Digital da América Lusa. Disponível em: https://lhs.unb.br/atlas/index.php?title=S._Miguel_(engenho/Goiana). Data de acesso: 24 de fevereiro de 2025. |
Baixe a referência bibliográfica deste verbete usando
| Informar erro nesta página |