Database nella ricerca in storia - Histórico de revisão

Diacronie1 em 12h49min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T12:49:46Z

Diacronie1 em 12h34min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T12:34:25Z

Diacronie1 em 12h03min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T12:03:29Z

Diacronie1 em 11h44min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T11:44:10Z

Diacronie1 em 11h43min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T11:43:44Z

Diacronie1 em 11h43min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T11:43:17Z

Diacronie1 em 11h42min de 27 de setembro de 2021

2021-09-27T11:42:55Z

EnricaSalvatori em 13h31min de 6 de setembro de 2021

2021-09-06T13:31:38Z

EnricaSalvatori em 13h30min de 6 de setembro de 2021

2021-09-06T13:30:46Z

EnricaSalvatori em 12h58min de 6 de setembro de 2021

2021-09-06T12:58:03Z

@@ Linha 94: / Linha 94: @@
 Per farlo deve imparare a trasformare i risultati delle sue ''query'' in grafici.
 La realizzazione e creazione dei grafici è diventata oggi sempre più semplice ed intuitiva grazie alla tecnologia. I programmi di calcolo sono, infatti, in grado di estrapolare ogni modello grafico in tempo reale per poi condurre analisi di tipo statistico.
 == Conclusioni ==

@@ Linha 20: / Linha 20: @@
 == Fonti, informazioni, dati ==
-È necessario avere una buona comprensione della complessa relazione tra fonti storiche '''(link a Luperi 3 Tipologie di fonti)''', informazioni e dati, ed essere consapevoli dei processi di trasformazione che sono necessari quando si passa dall'uno all'altro. I contenuti informativi delle fonti storiche devono essere convertiti (spesso in più modi) prima di poter essere usati come dati, e bisogna prendere numerose decisioni metodologiche. A differenza degli aspetti più meccanici dell'uso dei database nella ricerca storica, come la costruzione di tabelle, il collegamento di record o l'esecuzione di analisi aggregate, questo processo di traduzione non solo è difficile da imparare (serve esperienza), ma diventa facilmente un processo soggettivo, cioè diverso per ogni storico che lo applica. Ciascun studioso della storia ha materiali, progetti ed obiettivi di ricerca diversi, quindi i database che costruisce sono spesso adattati al suo scopo specifico. Questa "modellazione" dei dati storici non è un processo semplice, ma fortunatamente le difficoltà che sorgono sono quelle che in generale gli storici affrontano nel loro lavoro quotidiano, non legato ai database.
+È necessario avere una buona comprensione della complessa relazione tra '''[[Tipologie di fonti|fonti storiche]]''', informazioni e dati, ed essere consapevoli dei processi di trasformazione che sono necessari quando si passa dall'uno all'altro. I contenuti informativi delle fonti storiche devono essere convertiti (spesso in più modi) prima di poter essere usati come dati, e bisogna prendere numerose decisioni metodologiche. A differenza degli aspetti più meccanici dell'uso dei database nella ricerca storica, come la costruzione di tabelle, il collegamento di record o l'esecuzione di analisi aggregate, questo processo di traduzione non solo è difficile da imparare (serve esperienza), ma diventa facilmente un processo soggettivo, cioè diverso per ogni storico che lo applica. Ciascun studioso della storia ha materiali, progetti ed obiettivi di ricerca diversi, quindi i database che costruisce sono spesso adattati al suo scopo specifico. Questa "modellazione" dei dati storici non è un processo semplice, ma fortunatamente le difficoltà che sorgono sono quelle che in generale gli storici affrontano nel loro lavoro quotidiano, non legato ai database.
 Se lo si desidera è possibile approfondire la questione della soggettività e della '''[[Avalutatività|avalutatività]]'''.

@@ Linha 21: / Linha 21: @@
 È necessario avere una buona comprensione della complessa relazione tra fonti storiche '''(link a Luperi 3 Tipologie di fonti)''', informazioni e dati, ed essere consapevoli dei processi di trasformazione che sono necessari quando si passa dall'uno all'altro. I contenuti informativi delle fonti storiche devono essere convertiti (spesso in più modi) prima di poter essere usati come dati, e bisogna prendere numerose decisioni metodologiche. A differenza degli aspetti più meccanici dell'uso dei database nella ricerca storica, come la costruzione di tabelle, il collegamento di record o l'esecuzione di analisi aggregate, questo processo di traduzione non solo è difficile da imparare (serve esperienza), ma diventa facilmente un processo soggettivo, cioè diverso per ogni storico che lo applica. Ciascun studioso della storia ha materiali, progetti ed obiettivi di ricerca diversi, quindi i database che costruisce sono spesso adattati al suo scopo specifico. Questa "modellazione" dei dati storici non è un processo semplice, ma fortunatamente le difficoltà che sorgono sono quelle che in generale gli storici affrontano nel loro lavoro quotidiano, non legato ai database.
-Se si desidera approfondire la questione della soggettività e della avalutatività si veda questa sezione (Luperi 2)
+Se lo si desidera è possibile approfondire la questione della soggettività e della '''[[Avalutatività|avalutatività]]'''.
 Gli esempi proposti non sono gli unici modi per progettare un database, dato che non esiste un modo giusto o sbagliato, ma tentano di percorrere la via più “utile” per uno storico.

← Edição anterior		Edição das 11h44min de 27 de setembro de 2021
Linha 5:		Linha 5:

	La prima cosa da sapere è che un database non è solo un prodotto tecnico. La sua elaborazione implica un gran numero di decisioni. '''La costruzione di una banca dati obbedisce''', in modo perfetto o imperfetto, '''ai precetti e alle visioni del mondo del ricercatore''' (e, all'interno di questi, al problema della ricerca). La prima posizione teorica è quella di credere che sia possibile ridurre la complessità del sociale al punto da adattarlo sotto forma di tabulati, come gli storici credono sia possibile fare sulle righe di un testo. Le nostre posizioni teoriche possono essere varie, eterogenee, eclettiche, ma sono lì, nel loro angolo, in attesa che il tempo appaia per organizzare il mondo all'interno dei nostri "prodotti". Nel caso della ricerca storica, ciò include la scelta di oggetti, insiemi di fonti, metodologie e interlocutori. E la configurazione del database non è una operazione molto diversa.		La prima cosa da sapere è che un database non è solo un prodotto tecnico. La sua elaborazione implica un gran numero di decisioni. '''La costruzione di una banca dati obbedisce''', in modo perfetto o imperfetto, '''ai precetti e alle visioni del mondo del ricercatore''' (e, all'interno di questi, al problema della ricerca). La prima posizione teorica è quella di credere che sia possibile ridurre la complessità del sociale al punto da adattarlo sotto forma di tabulati, come gli storici credono sia possibile fare sulle righe di un testo. Le nostre posizioni teoriche possono essere varie, eterogenee, eclettiche, ma sono lì, nel loro angolo, in attesa che il tempo appaia per organizzare il mondo all'interno dei nostri "prodotti". Nel caso della ricerca storica, ciò include la scelta di oggetti, insiemi di fonti, metodologie e interlocutori. E la configurazione del database non è una operazione molto diversa.
−	Nel passato molti storici hanno affrontato queste problematiche: per approfondire questo aspetto si veda '''la sezione [[Breve storia dell'uso del database da parte degli storici]]'''.	+	Nel passato molti storici hanno affrontato queste problematiche: per approfondire questo aspetto si veda '''la sezione [[Breve storia dell'uso del database da parte degli storici\|breve storia dell'uso del database da parte degli storici]]'''.

← Edição anterior		Edição das 11h43min de 27 de setembro de 2021
Linha 5:		Linha 5:

	La prima cosa da sapere è che un database non è solo un prodotto tecnico. La sua elaborazione implica un gran numero di decisioni. '''La costruzione di una banca dati obbedisce''', in modo perfetto o imperfetto, '''ai precetti e alle visioni del mondo del ricercatore''' (e, all'interno di questi, al problema della ricerca). La prima posizione teorica è quella di credere che sia possibile ridurre la complessità del sociale al punto da adattarlo sotto forma di tabulati, come gli storici credono sia possibile fare sulle righe di un testo. Le nostre posizioni teoriche possono essere varie, eterogenee, eclettiche, ma sono lì, nel loro angolo, in attesa che il tempo appaia per organizzare il mondo all'interno dei nostri "prodotti". Nel caso della ricerca storica, ciò include la scelta di oggetti, insiemi di fonti, metodologie e interlocutori. E la configurazione del database non è una operazione molto diversa.		La prima cosa da sapere è che un database non è solo un prodotto tecnico. La sua elaborazione implica un gran numero di decisioni. '''La costruzione di una banca dati obbedisce''', in modo perfetto o imperfetto, '''ai precetti e alle visioni del mondo del ricercatore''' (e, all'interno di questi, al problema della ricerca). La prima posizione teorica è quella di credere che sia possibile ridurre la complessità del sociale al punto da adattarlo sotto forma di tabulati, come gli storici credono sia possibile fare sulle righe di un testo. Le nostre posizioni teoriche possono essere varie, eterogenee, eclettiche, ma sono lì, nel loro angolo, in attesa che il tempo appaia per organizzare il mondo all'interno dei nostri "prodotti". Nel caso della ricerca storica, ciò include la scelta di oggetti, insiemi di fonti, metodologie e interlocutori. E la configurazione del database non è una operazione molto diversa.
−	Nel passato molti storici hanno affrontato queste problematiche: per approfondire questo aspetto si veda '''la sezione [Breve storia dell'uso del database da parte degli storici]'''.	+	Nel passato molti storici hanno affrontato queste problematiche: per approfondire questo aspetto si veda '''la sezione [[Breve storia dell'uso del database da parte degli storici]]'''.

@@ Linha 5: / Linha 5: @@
 La prima cosa da sapere è che un database non è solo un prodotto tecnico. La sua elaborazione implica un gran numero di decisioni. '''La costruzione di una banca dati obbedisce''', in modo perfetto o imperfetto, '''ai precetti e alle visioni del mondo del ricercatore''' (e, all'interno di questi, al problema della ricerca). La prima posizione teorica è quella di credere che sia possibile ridurre la complessità del sociale al punto da adattarlo sotto forma di tabulati, come gli storici credono sia possibile fare sulle righe di un testo. Le nostre posizioni teoriche possono essere varie, eterogenee, eclettiche, ma sono lì, nel loro angolo, in attesa che il tempo appaia per organizzare il mondo all'interno dei nostri "prodotti". Nel caso della ricerca storica, ciò include la scelta di oggetti, insiemi di fonti, metodologie e interlocutori. E la configurazione del database non è una operazione molto diversa.
-Nel passato molti storici hanno affrontato queste problematiche: per approfondire questo aspetto si veda '''la sezione BREVE STORIA DELL'USO DEL DATABASE DA PARTE DEGLI STORICI (luperi1)'''
+Nel passato molti storici hanno affrontato queste problematiche: per approfondire questo aspetto si veda '''la sezione [[Breve storia dell'uso del database da parte degli storici]'''
-== tipologie di database ==
+== Tipologie di database ==
 Possiamo dire che esistono due tipi di basi, quella “analitica” (orientata al '''[[Database centrati sul metodo|metodo]]''', come preferiscono alcuni autori), focalizzata su un problema di ricerca, e quella “empirica” (orientata dalle '''[[Database centrato sulle fonti|fonti]]''') che cercano di rendere conto di un corpus documentario, come base di registri parrocchiali, battesimi, per esempio. Ciò è legato a una concezione della storia che prevede il lavoro dello storico come un passo importante verso l'accesso alla conoscenza del passato, poiché le basi analitiche sarebbero guidate da un problema di ricerca. Le basi empiriche, a loro volta, avrebbero organizzato il materiale di lavoro, senza un accesso diretto al passato, poiché erano organizzate da uno storico in modo diverso dallo stato originario della fonte.
@@ Linha 18: / Linha 18: @@
-== fonti, informazioni, dati ==
+== Fonti, informazioni, dati ==
 È necessario avere una buona comprensione della complessa relazione tra fonti storiche '''(link a Luperi 3 Tipologie di fonti)''', informazioni e dati, ed essere consapevoli dei processi di trasformazione che sono necessari quando si passa dall'uno all'altro. I contenuti informativi delle fonti storiche devono essere convertiti (spesso in più modi) prima di poter essere usati come dati, e bisogna prendere numerose decisioni metodologiche. A differenza degli aspetti più meccanici dell'uso dei database nella ricerca storica, come la costruzione di tabelle, il collegamento di record o l'esecuzione di analisi aggregate, questo processo di traduzione non solo è difficile da imparare (serve esperienza), ma diventa facilmente un processo soggettivo, cioè diverso per ogni storico che lo applica. Ciascun studioso della storia ha materiali, progetti ed obiettivi di ricerca diversi, quindi i database che costruisce sono spesso adattati al suo scopo specifico. Questa "modellazione" dei dati storici non è un processo semplice, ma fortunatamente le difficoltà che sorgono sono quelle che in generale gli storici affrontano nel loro lavoro quotidiano, non legato ai database.
@@ Linha 26: / Linha 26: @@
-== la struttura tabellare ==
+== La struttura tabellare ==
 La parte difficile del processo di utilizzo dei database nella ricerca storica sta nella “forma” delle informazioni che si trovano all’interno delle fonti. I database hanno regole molto rigide sul tipo di informazione che deve essere scritta, utilizzata e su come viene rappresentata per fare in modo che diventi un dato. Infatti, esiste una differenza tra "informazioni" e "dati": le prime sono quello che le fonti forniscono, i secondi ciò di cui i database hanno bisogno. Diviene dunque essenziale tenere conto della '''[[Struttura dei dati|struttura dei dati]]'''.
@@ Linha 46: / Linha 46: @@
 Bisogna comunque sottolineare che anche in questo caso il processo di conversione da informazioni della fonte a dati del database non sarà privo di problemi, anche se alcuni di essi si potrebbero risolvere facendo una selezione. Lo storico, infatti, dovrà scegliere un metodo di scelta delle informazioni relativo allo scopo della sua ricerca.
-== gli scopi ==
+== Gli scopi ==
 Il primo passo è quindi quello di decidere quale scopo (o scopi) il database dovrà raggiungere. Ciò non è così ovvio o diretto come ci si potrebbe aspettare, dato che i database in astratto possono effettivamente servire ad uno o più tipi di funzioni. In sostanza, comunque, ci sono tre tipi di funzioni a cui lo storico è probabilmente interessato:
@@ Linha 60: / Linha 60: @@
 # Infine, una volta che le informazioni sono state convertite in dati, il database può essere impiegato per raggrupparle. Una volta che i record sono aggregati, allora diventa possibile contarli, il che significa poter eseguire le analisi statistiche e definire i modelli strutturali all'interno delle informazioni.
-== modelli analitico ed empirico ==
+== Modelli analitico ed empirico ==
 Quando si progetta un database, si deve essere consapevoli che esistono due modelli concettuali diversi: quello “analitico” (orientato al '''[[Database centrati sul metodo|metodo]]''', come preferiscono alcuni autori), focalizzato su un problema di ricerca, e quello “empirico” (orientato dalle '''[[Database centrato sulle fonti|fonti]]''') che cerca di rendere conto del corpus documentario, come base di registri parrocchiali o di battesimi, per esempio.
@@ Linha 78: / Linha 78: @@
 Al contrario se si conosce la fonte (o le fonti) molto bene in anticipo, se sono state definite le esigenze di ricerca predeterminate, se non si cercherà di recuperare tutte le informazioni dalla fonte, e se si è già a conoscenza di come trattare e quali ''query'' porre sui dati, allora è consigliabile un approccio orientato al metodo.
-== costruzione e ricerca ==
+== Costruzione e ricerca ==
 Nessun database è perfetto, e l'unico indicatore di qualità (o di successo) quando si tratta di progettare un database è se serve o meno alle varie funzioni prefissate. Se si riesce a gestire le informazioni nel modo che serve, a eseguire le analisi e ad essere flessibili in entrambe quest’aree, allora il modello è buono. L’importante è non valutare la qualità del database solo alla fine: meglio costruire (ad esempio) un prototipo strutturale del database (cioè con solo le tabelle e le relazioni, senza preoccuparsi troppo degli altri strumenti che aiutano a creare il database): un “mini-database” in cui inserire alcuni dati per vedere le carenze nel progetto.
@@ Linha 90: / Linha 90: @@
 Una volta terminati questi test, è sufficiente progettare e ricostruire il database sistemando i problemi riscontrati. Sarà difficile e lungo all'inizio, ma alla fine ne varrà la pena!
-== visualizzazione dei dati ==
+== Visualizzazione dei dati ==
 Se il digital historian deve saper lavorare con le basi di dati, più o meno complesse, deve anche saper distinguere quali siano i dati rilevanti da mostrare, in modo tale da essere in grado di compiere adeguate analisi su di essi, comunicando risultati comprensibili ad un ampio pubblico di riferimento.
 Per farlo deve imparare a trasformare i risultati delle sue ''query'' in grafici.
@@ Linha 96: / Linha 96: @@
 '''Vai alla sezione apposita'''
-== conclusioni ==
+== Conclusioni ==
 In conclusione, per progettare un database serve tempo, specialmente se si è adottato il primo approccio e si sta lavorando con una serie di fonti diverse, ricche e complesse. Tuttavia, il tempo speso a lavorare sulla progettazione sarà più che ripagato quando si arriverà alle fasi di inserimento e analisi dei dati del progetto del database. Le fonti storiche daranno origine a tutti i tipi di complicazioni e più si riesce ad anticiparli/accomodarli nella progettazione, maggiormente efficiente sarà l'uso del database in seguito.